82年上海女博士征婚遭井喷，换成82年同样条件的男博士还会这样吗？

82年上海女博士征婚遭调侃，换成82年同样条件的男博士还会怎样吗？

俗话说“男大当婚，女大当嫁”，当自身到达一定的年龄便要考虑到成家立业的问题。

这不最近一位82年上海女博士就公开征婚了。

谁知择偶标准一出便吓退众人，纷纷吐槽。

有网友说难道高学历也爱“白日做梦”吗？

有网友笑称还是去照照镜子吧；

还有网友说你以为自己是82拉菲来调侃这名高学历女子。。。。。。

我想说：

果然博士的水平真的不一样，写择偶标准写得相当可量化，一点也不将就。

我更想说：

如果换成男生82年高学历想找个条件和他相匹配的，发出这样的征婚标准，网友会如此喷吗？

不要搞性别对立，也不要搞什么双重标准。

个人看法是女生选择条件相仿的男生是正确的，既使找不到，宁缺毋滥才是正确的，当然下嫁也没错，只要觉得自己幸福就行。

也许女博士本身条件就是这样的，她只是委婉把自己的条件说出来，期待对方也与己相符。
人家自己是凤凰，肯定就找龙相配，为什么就不可以呢？不知道有人酸什么呀？

其实无论什么标准互相匹配就好。

毕竟每个人的要求各有不同，条件不同，不能以自己的标准去衡量别人。

我在《我的一生，仅仅是别人的一身——贫穷限制了我们的想象和认知，上海一中学生一身行头121万》文章中说过：

你一身衣服3000元觉得奢侈；上海一初中生衣服121万，觉得一般。

人家想找就让人家找，谁愿意娶就娶，找不找得到都是人家自己的原因和问题。

但是因为人家择偶标准高就攻击人家，是你自己心理自卑吧？

能成为博士的都有着“过人之处”，而且光是知识储备量便是常人所不能及的，而且有着较高的目标与追求也没什么错。

我们不妨用正确的眼光去看待，并祝福她能找到符合要求的另一半。

但我更加相信，这样的帖子，也许是钓鱼贴，有人故意写得这么过分，拿出来骗流量的。

因为上次这么做的人，在我的印象中，好像是上古网红凤姐。

不过现在确实也有一种不好的现象，就是在很多高学历学生眼中，自己有了学历之后，就能“无限制”提升对对方的择偶标准，这显然是“不合理”的价值观。

虽然高学历人才往往拥有丰富的理论知识，不论是就业还是生活等诸多方面，都占据着较大的优势，尤其是“择偶”方面更受青睐与欢迎。

但不能唯学历论。

毕竟高学历不能够代表一切，想要获得更高的标准，自身也要拥有匹配的其他条件。

我们可以自信但不可以盲目自信。

人性再慕强，也要看是否与自己匹配。

其实现在的人都很精明，谁也不傻，无论男女，大家都心如明镜，自己是什么样的人，就找什么样的对象。

想通过婚姻来改变阶层地位，真的太难了。

不过择偶真的有雷区，我觉得一位网友总结的很好。

巴菲特曾经给女儿说一段话，我觉得很好：

我在《王力宏事件‖人性再慕强，也要看是否与自己相匹配》文章中说过：

世上万物都是讲究匹配的。伟大的作品匹配伟大的读者，庸俗的作品匹配庸俗的读者。阅读如此，交友亦然。

任何关系都无需攀附，攀附一词背后意味着由下而上的取悦和讨好；也无需感觉“下嫁”，如果你有这种感觉，无论交友还是寻找人生伴侣，你都有一种凌驾于对方的心态，这样的关系不匹配也不会长远。

我在《下手太早，质量不好；大学再找，白头偕老？》文章中说过：

其实我们在选择恋爱和结婚对象时，最应该关注的是“真正的稀缺资源”。

比如对方的品性，三观，谈吐，上进心，知识面，经济能力，情绪的稳定，商业视野，控制局面的能力以及对美的理解，价值感来源，事业与生活的理解方式，家庭在他心中的重要性。

因为要拥有这些品质，要培养和铸造这些优点，它的背后是家庭教养、读书、求学、历练和自我完善，这需要高成本的付出才能达到。所耗成本是极高的，可遇而不可求。

说到底，理想的爱情到后来拼的都是智慧和情怀。前提是你自己是否具有，你没有别人也给不了，感情讲究的是互相吸引与匹配。

当然越优秀的环境的确能遇见越优秀的人，这样你的三观，格局就都上来了，然后在一起，就会越来越优秀，前提是你也要优秀吧。

往期推荐

关注我，不走失

谢谢赞赏，欢迎留言点“在看”！